Cameron et Tyler Winklevoss, les fondateurs de l’échange de crypto Gemini, ont établi qu’ils ne sont pas des maximalistes de Bitcoin après avoir révélé un certain nombre d’actifs de crypto qu’ils détiennent actuellement.

Lors d’un entretien SALT, les jumeaux Winklevoss ont exposé leur point de vue sur les actifs qui peuvent se tenir au courant de Bitcoin dans l’avenir de la finance numérique.

Cameron Winklevoss affirme que si Bitcoin Pro doit rester le leader des magasins de valeur, les jumeaux voient toujours une valeur dans d’autres actifs pour différentes raisons.

„Je pense que pour la pièce du puzzle qui représente le magasin de valeur, je pense que c’est à Bitcoin de perdre. L’or de Bitcoin est peut-être de l’argent, mais je ne pense pas qu’il y ait généralement plusieurs réserves de valeur.

Mais nous ne sommes certainement pas des maximalistes dans le sens où nous ne croyons et n’aimons que les bitcoins. Nous détenons beaucoup de bitcoins. Nous voulons que Bitcoin fonctionne. Nous espérons qu’il fonctionne. Nous détenons également de l’éther et d’autres cryptocurrences et nous sommes très optimistes quant aux projets Ethereum et DeFi (financement décentralisé) qui ont été construits sur Ethereum et à une grande partie de ce qui s’y passe. Nous sommes longs à la détente.

Bien sûr, il y a des projets qui n’ont pas beaucoup de mérite, mais il y en a certainement quelques-uns qui ont déjà montré beaucoup de promesses, Bitcoin étant l’un d’entre eux, Ethereum étant un autre, un peu comme l’ordinateur numérique du monde. Ethereum ou Ether, la monnaie ; considérez que c’est le pétrole numérique qui alimente ce superordinateur, où vous pouvez exécuter des applications et toutes sortes de programmes sympas“.

Cameron a également mentionné Filecoin (FIL) comme un nouvel atout à surveiller.

„Filecoin est une nouvelle pièce qui vient d’être lancée et c’est un réseau de stockage de données décentralisé, alors pensez au seau de stockage centralisé Amazon S3 ou à Microsoft Azure. Filecoin est en fait un dégroupage [et] une décentralisation, tout comme Ethereum est un système d’exploitation décentralisé dans le nuage et Bitcoin est évidemment de l’or numérique décentralisé“.

Muita diversão do BTC vs fiat foi feita depois que o pioneiro Bitcoin e podcaster, Max Keiser, foi levado ao Twitter para fazer outro caso apaixonado do Bitcoin Bank para o defensor do ouro Peter Schiff, presidente da Schiffgold. Keiser alegou que o carma criptográfico tinha levado a melhor sobre Schiff por „lixo falando“ sobre Bitcoin. O evangelista do BTC disse que se Schiff tivesse ouvido seu conselho sobre investir no BTC, quando o criptograma premium custasse menos, „coisas ruins“ não teriam vindo no caminho de Schiff.

O „material“ ao qual Keiser aludiu foi quando Peter Schiff pegou manchetes ontem após as autoridades fiscais dos EUA, Reino Unido, Austrália e Canadá terem começado a sondar o Euro Pacific Bank de Schiff em conexão com a suposta lavagem de dinheiro e evasões de impostos. A sonda fiscal, chamada Operação Atlantis, resultou na investigação de cerca de uma centena de clientes do banco de Schiff para evitar o pagamento de impostos.

Mas de acordo com o aviso de Keiser para Schiff e mais ou menos os detratores de Bitcoin em geral:

Quando você fala de lixo #Bitcoin você está tentando o destino

Tentei conduzir Peter Schiff para a luz em #BTC $1 $10 $100 e $1.000

Além disso, o popular maximalista do BTC disse que Schiff deveria ter „limpo“ seu caráter de „pensamentos impuros“, tais como abrir uma conta bancária em primeiro lugar. Keiser disse em um tweet:

Se ele [Schiff] tivesse feito isso, seu caráter teria sido limpo de pensamentos impuros (como abrir um banco) e nada dessas coisas ruins teria acontecido.

Peter Schiff e Keiser já tinham tido suas diferenças no Twitter em relação a Bitcoin versus ouro e tinham concordado em discordar. Entretanto, tomando isto como uma oportunidade, Kaiser também compartilhou uma entrevista em vídeo onde jornalistas podem ser vistos fazendo perguntas a Peter Schiff sobre a sonda acima mencionada. Os seguidores de Keiser no Twitter riram quando, no vídeo, Schiff abandonou os jornalistas e depois deixou para sua esposa o fim da entrevista, como visto abaixo:

Last month, the U.S. Congress increased tax benefits for charitable donations in the CARES Act in the hope that people will give more. Some donate money, others donate property, and a growing number have been donating crypto assets.

Once you have made the difficult decision of which charity or cause to donate to, your focus should shift to your tax position. There are certain things to keep in mind when donating crypto assets, particularly considering how their volatility can affect your taxes and your decision-making.

The charity behind Give.org launches a blockchain-based donation platform

What crypto asset should I donate?
Generally, giving a donation in crypto does not trigger a taxable event for donors or recipients. Therefore, after donors decide how much they want to donate, they must also decide which assets to donate. Giving assets with a low tax base may reduce or minimize future taxable income, while the donor retains assets with a higher tax base. Entities that are tax-exempt in the United States because of their educational, charitable, or other activities („charity“) are often indifferent to the tax base of the assets they receive. This is because they are normally exempt from income taxes on assets sold to fund their charitable activities.

If the recipient of the gift is not tax-exempt in the U.S. – that is, it is a „non-charity“ – they will probably be concerned about the tax base of the asset being given to them. This is because the donor’s tax base on the donated assets is often – but not always – transferred to the non-charitable entity. Thus, if the donor wishes to give priority to his own tax position over that of the non-charitable entity, he will donate the crypts with the lowest tax base. Conversely, if the donor wishes to prioritize the benefits of the donation to the non-charitable organization, he will give the crypts with the highest tax base.

Does my donation of crypts have a built-in loss?

Crypt assets have an embedded loss because their tax base is greater than their current market value; therefore, a donor may wish to sell the crypto currencies for cash (with a loss of principal) and then donate that money to a The News Spy charity or non-charity. The donor can use this loss of capital to offset any capital gains taxes he may have on transferring the same value to the charity or non-ch charity.

If a donor makes a gift of crypts with an embedded loss to a non-charitable organization, the possible tax deduction of the embedded loss is lost. This is because the general rule that transfers the tax base from the donor to the gift recipient does not apply in the case of assets with an embedded loss that the gift recipient sells at a loss. Instead, the tax basis of the assets sold by the gift recipient is limited to the fair market value of the assets at the time of the gift.

BOLT führt seit einiger Zeit einen Token-Swap von Binance Chain zu Ethereum durch. Einige stellen jedoch fest, dass die auf der Blockkette aufgezeichnete Transaktionshistorie nicht ganz zutrifft.

Seit dem letzten Jahr wird BOLT als „Juwel“ mit einer niedrigen Marktkapitalisierung beworben. Die Fundamentaldaten waren auf den ersten Blick vielversprechend: Es handelte sich um ein Unternehmen mit einer Streaming-App, das einige Crypto Trader hatte. Ein genauerer Blick zeigte jedoch, dass diese Nutzerzahlen betrügerisch waren.

Wie BeInCrypto im Dezember 2019 berichtete, stellten die Benutzer fest, dass sich die tägliche Einschaltquote bei BOLT+ nie sehr zu unterscheiden schien. Die Anzahl der Zuschauer war verdächtig konsistent. Als das Team aufgerufen wurde, behauptete es, es handele sich um einen bloßen „Fehler“ – einen, den man monatelang hatte fortführen lassen. Andere entdeckten, dass BOLT tatsächlich ein Rebranding eines zuvor gescheiterten Unternehmens war.

Nun stellen die Benutzer fest, dass auch der Token-Swap des Projekts einige Diskrepanzen aufwies.

Ein fragwürdiger Token-Swap

Der Token-Swap von BOLT wurde erstmals im Juni 2019 angekündigt, Kucoin beschloss jedoch erst letzten Monat, den Tausch zu unterstützen. Infolgedessen haben die Benutzer eine seltsame Aktivität auf der Blockkette bemerkt.

Wie Sh*tcoin Minimalist (@bccponzi) dokumentiert, addieren sich die Daten der Blockkette einfach nicht. Er schreibt, dass BOLT vor kurzem 11,5 Millionen BOLT-Token ($12.000) bei Kucoin ohne einen entsprechenden BEP2-Token-Transfer hinterlegt hat. Dies sei „Diebstahl ohne Umschweife“, schreibt er.

Eines der Konten, von denen die Token geschickt wurden, hat BOLT-Token auf Binance DEX gekauft, um verzweifelt seine „verbrannte“ Brieftasche aufzufüllen.
Eine Krypto-Brieftasche ist ein Gerät oder eine Anwendung, die digitale Vermögenswerte speichert. Im Gegensatz zur physischen Brieftasche in Ihrer Gesäßtasche,… Mehr unter

Der folgende Thread dokumentiert die Blockchain-Aktivität, die angeblich all diese verdächtigen Aktivitäten zeigt:

KuCoin Mai Delist BOLT

In den Replikatoren haben die Benutzer Kucoin gebeten, etwas zu tun. Wie ein Benutzer schreibt:

„Hören Sie auf, ihnen eine Plattform zur Verfügung zu stellen, auf der sie ihre Token bei Ihren Kunden abladen können.“

Der CEO von Kucoin hat daraufhin geantwortet und erklärt, dass das Unternehmen derzeit überprüft wird. Es könnte die Möglichkeit bestehen, dass die Marke vollständig von der Liste gestrichen wird.

Die Gründerin von BOLT, Christel Quek, war zuvor die CMO von Zilliqa (ZIL). Sie hat wiederholt versucht, BOLT über Twitter zu erreichen, um das Profil von BOLT durch ein Listing weiter zu stärken, ohne Erfolg.

BOLT mag diese jüngsten Anschuldigungen abstreiten, aber die Blockkettendaten sprechen für sich selbst.